Generasi Z Kritik Politik, Tak Mau Apatis

Demonstrasi mahasiswa dan kritik terhadap kebijakan pemerintah menunjukkan Generasi Z masih peduli terhadap persoalan bangsa. Kepedulian itu perlu diikuti pemahaman, kerja sama, dan partisipasi berkelanjutan agar tidak berhenti pada komentar atau aksi sesaat.

Guru Besar Psikologi Sosial dan Perilaku Politik Fakultas Psikologi Universitas Padjadjaran, Prof. Dr. Zainal Abidin, M.Si., menjelaskan bahwa keberanian menyampaikan pendapat merupakan modal penting. Namun, perbaikan keadaan juga membutuhkan pengetahuan, ketekunan, serta kemampuan memahami persoalan secara lebih mendalam.

Menurut Prof. Zainal, Generasi Z dapat memperoleh informasi dan merespons peristiwa politik dengan cepat melalui media digital. Informasi tersebut tetap perlu diperiksa sebelum seseorang berkomentar atau mengambil tindakan.

“Mengetahui sebuah peristiwa berbeda dengan memahami penyebab dan akibatnya. Keberanian berkomentar dan melakukan aksi juga perlu disertai kemampuan memeriksa apakah pendapat kita sudah cukup beralasan,” ujarnya.

Generasi Z Memilih Ruang Kritik dan Advokasi

Perhatian anak muda terhadap politik dapat muncul dari pengalaman sehari-hari, seperti mahalnya pendidikan, terbatasnya kesempatan kerja, dan kebijakan yang dirasakan tidak adil. Dalam survei CSIS pada Agustus 2022 terhadap responden berusia 17–39 tahun, kesejahteraan masyarakat menjadi isu yang paling diperhatikan menjelang Pemilu 2024 dengan angka 44,4 persen. Isu berikutnya adalah lapangan kerja sebesar 21,3 persen dan pemberantasan korupsi sebesar 15,9 persen.

Perhatian terhadap persoalan publik tidak selalu disalurkan melalui partai politik. Rendahnya keterlibatan anak muda dalam partai karena itu tidak dapat langsung dianggap sebagai apatisme. Sebagian anak muda dapat memilih komunitas atau advokasi karena meragukan kesediaan lembaga politik untuk mendengarkan suara mereka.

“Seorang anak muda bisa merasa mampu berkontribusi, tetapi sangat mungkin ia meragukan kesediaan lembaga politik mendengarkan. Ia kemudian memilih komunitas atau advokasi sebagai tempat bergerak. Kita perlu memahami alasan dan bentuk keterlibatannya sebelum menyebutnya apatis,” jelasnya.

Menjaga Kepedulian Setelah Isu Mereda

Prof. Zainal membedakan apatisme dari kekecewaan terhadap pemerintah. Apatisme berkaitan dengan rendahnya minat atau perhatian terhadap politik, sedangkan orang yang kecewa masih mungkin peduli dan berusaha memperbaiki keadaan. Tantangan partisipasi, menurutnya, adalah mempertahankan kepedulian ketika suatu masalah tidak lagi ramai dibicarakan.

“Tantangan terbesarnya adalah tetap peduli setelah suatu isu atau masalah tidak lagi ramai dibicarakan. Menyampaikan kritik itu penting, tetapi memperbaiki keadaan membutuhkan waktu, kerja sama, dan kesabaran,” tuturnya.

Ia menyarankan mahasiswa memulai partisipasi dari persoalan di lingkungan terdekat. Saat menemukan masalah fasilitas kampus, mahasiswa dapat mengumpulkan informasi, mendengarkan teman yang terdampak, menyampaikan pengaduan kepada pihak terkait, lalu memantau tindak lanjutnya.

Menjelang Hari Sumpah Pemuda pada 28 Oktober, Prof. Zainal mengingatkan pentingnya menghormati perbedaan pilihan politik. Dukungan terhadap pemimpin juga perlu disertai sikap kritis, termasuk keberanian meminta penjelasan ketika kebijakan atau tindakan pemimpin merugikan masyarakat. Anak muda dapat mulai berkontribusi tanpa harus menunggu memiliki jabatan.

Baca berita lain di Pendidikan